Author: 阿君

媒体炒作几次，春晚也上了个小品之后，这“扶不扶”便热了。说来也奇怪，我们从小就被教育助人为乐，老人摔倒是否前去帮助，这在我眼中根本无需犹豫，怎么这还成一个要讨论乃至要争论的话题了？

也是媒体渲染了几次的后果，大体上说就是有人扶起摔倒的老太后被赖上索赔，心寒的是做了好事还吃亏。一番渲染，正应了那句“好事不出门、坏事传千里”的效应。若在资讯不发达的以前，也就罢了，可身处网络的时代，传播效应能成百上千倍的放大，我就觉得这很不好。

以中国地之大人之多，每天摔倒地上又被人扶起来的老人数不清。而那些搞不清状况就要索赔的恶人只是极少数罢了，若非实在罕见，媒体也不会挑出来当新闻一样大肆传播报道以引众人感慨。曝一遍也就罢了，两遍、三遍、四遍下来，社会风气就会慢慢开始发生变化，众口铄金呀，说一次你不会当真，而身边所有人都在讨论后，人心底也会慢慢有阴影，原本应该干脆利落做的事情，当真遇到的时候，首先就是犹豫跟警惕。不想过往古今，90%以上的老人都有扶，而就因为近段时间媒体几次的曝光后，弄得现在80%的人都不太敢扶。要说世风日下，媒体起码要担80%以上的责任。

媒体大可叫冤，它们只不过报了几个真相事例。他们是要担责，可要搞清楚这是哪门子责？特别是在咱国情之下，还有不少人痛恶新闻审查制度，试图拿着公众知情权去揭露所有的真相与事实。固然，真实是新闻媒体绝对的底线，可那毕竟只是底线，在那之上我们应有更高的要求。至少报道的东西应要有利于社会的发展以及人民生活质量的提高吧。如明知反复负面报道会损坏社会正能量，乃至改变人民对助人为乐的理解，那是该管。

虽然当今的媒体只能守住真实底线，还无法做到客观全面，也罢。只要能促进真善美，那揭露所谓的假恶丑也未尝不可，只要清楚一个前提，不是什么出说来都会比藏着好的，关键是对人心所向的把握。把握好了，报啥都没事，把握不好，说啥都出事。