昨日出广州的时候，在地铁站下见到很多春运的行者，讨厌拥挤的我，下意识的走到了地铁站头人少之处，排队等候列车之时，就听到一个老爷在我身旁啰啰嗦嗦，大意说这是老幼病残候车专区，年轻人不该来这挤，应该让老的站前面等等。他说了我才注意到这的确是所谓的老弱病残候车专区，转念一想自己年轻力壮，也没打算跟谁抢位置。他说就说吧，反正我是注定要站的，也挤不着他，心不亏。
话说这让我想起之前讨论过的公车上“被让座”的话题，如不给弱势群体让座，是否该谴责，结论虽是道德上是过不去，但谴责也不至于。类似这样被叫让座的事，在我还是初一初二的骚年时就遇到过，那次教育之后，只要身边站着比自己弱的我就都主动让了。讨论“被让座”是后来的事，如今想来，类似这种有爱之事，理应潜移默化，不宜大肆宣扬。就如赈灾捐款一样，高调捐款的都是商业公益，默默无名之人才是真正值得尊敬。动不动就叫要给谁让，要给谁捐，弄得啥啥啥的都变味了。
最后，地铁站两端的所谓老弱病残专区，等我老了、病了再去吧！
(暂无人赞)
Loading...前几天方室网志写了一篇文章《这越来越臃肿的QQ！》，我看完后才懂有这么一个叫做“安迪比尔”的定律，它描述了软件商跟硬件商的关系。定律内容简单说，就是软件与硬件是互相促进的关系。硬件的性能越来越强，软件的胃口也越来越大。实话说，当今智能手机的性能早已经超越了七八十年代的老电脑了，可那时候的计算机能够支撑载人登月的任务，而如今的掌机只能用来玩玩小游戏运行小软件，是什么造成了这种奇怪的局面？不是硬件真的不强，而是软件体积的确太大，这样解释下来真的很符合人们的直觉！
我在文后评论说这“安迪比尔定律”不对，现在仔细想想其实它是说对了一半，软件的确是越来越臃肿，但相应的功能也越来越多，虽然很多功能可能用不着，但作为一个要符合七八亿人胃口的东西，到如今水平也的确不易，但这功能什么的都是次要的，我了解到一些观点，认为背后的真相应该是：当今很多软件充满了垃圾的代码，这并非有意为之，只是一种无奈的现象。我不是行业人士，不能断定这是不是事实，只能提供一些参考信息。
首先，大家猜猜一个完整独立的博客程序代码可以做多么小？wordpress3.8版本解压后占用空间是17.2M。而我了解到的王志勇的博客采用的是他自己开发的，以精简高效为主要目标的Arsue Blog，主程序在20K以内，核心程序在5K以内，Blog首页的主程序在1K左右。注意，两者体积单位是不同的，一个M级，一个是K级，相差一千倍！使用Arsue Blog搭建的博客即便用的是价格低廉的虚拟主机，也能达到运行如飞一样的速度。
以下就是从果壳网上摘来的行业人士的观点
再牛逼的软件，里面也必然有新手/毕业生/实习生贡献的代码，并且是极烂，极不稳定的代码。包括你现在用的微软操作系统，苹果播放器，谷歌浏览器……有人说谷歌对于合入代码控制极为严格，没错，但是仍然有新手合入的烂代码，谷歌曾经吐槽过这样一件事：C语言的创始人曾经被谷歌招聘成为员工，但在入职三个月后仍然没有合入代码的权限，真实原因其实是因为各种流程没有走完，但被外界吐槽的是这样的牛人都不让写代码，同时谷歌还是混入了大量的低质量代码。
Java的创始人SUN公司曾经有一次组织了大量人力物力对所有Java代码使用静态工具检查并消除所有lint告警和错误，这被他们当作一件极其大的成就来宣传。
通常大公司里对于代码的态度是这样的：只要这段代码通过了所有测试并且已经入库，那么，除非有一个能说服所有人，包括项目经理，架构师，测试部，市场部等等的理由，那么就不允许再被修改。而这个理由通常是没有的。而且越是大公司越对这条规定执行的严格，微软的一个前高级官员曾经还特地挑出来一段烂代码自曝家丑。另一方面，越是编程高手越喜欢蔑视编程规则，写出一些炫技的代码，这也造成了一些低质量代码混入
以前微软的源代码曾经泄漏过，里面的注释里，满满的都是程序员面对烂代码的吐槽啊。
有一段时间我还在想恐怕Linux是唯一的神话了，后来我发现在某种意义上是的，Linux会在烂代码之前注释说：这段代码很烂，不要学。
之所以Linux会容忍烂代码混入版本，是因为他们懒得写，然后一些大公司就乘虚而入了。
我知道可能很多人会觉得这没什么，可是对于一个将苹果谷歌Linux奉为心目中的圣地的程序员来说这简直就是精神支柱的幻灭啊！！！
然后，我也了解过一些老鸟对菜鸟的忠告，其中一条是
避开重写一切的诱惑
尽可能多的重用代码是最好的选择，无论代码是多么的丑陋，毕竟它已经被测试过了，也被审查过了
抛弃旧代码——尤其是存在于产品中的代码——也意味着抛弃了经年累月测试并实战过的代码，以及你还未知晓的周边代码和bug补丁。这会浪费大量的时间、精力和多年积累下来的知识
最后我明白了为何近些年很多大公司的软件更新版本越来越快，其实都是小修小补，鲜见有什么脱胎换骨的彻底变革。原因恐怕就如上所说，没有什么人敢动那些身经百战的老代码，即便效率它们再怎么低下，逻辑有再多的问题，只要硬件能跟上，在当今时代的高性能机子能跑得顺，那就不会有人考虑给它精简了。
(暂无人赞)Loading...