Tag: 社会

昨天跟几个同事讨论了社保以及退休的事，记录几个要点分享如下：

一、长期来看，社保的报销范围、报销比例、报销上限都会越来越高。再好的社保，也不可能补偿大病之后休养误工产生的收入损失，以及营养护理费之类，所以商业保险是必要补充，当然，无论再怎么补充，都应该先有社保，所以我们从事保险的也不忘替自己购买社保。

二、中国的养老形势相当严峻，虽然社保有退休金，可还有很多人并没有参与社保。市政府就有个40、50计划，鼓励企业雇佣广州市户口40岁至50岁以上的市民，对这部分人的社保，企业所缴纳部分将由政府补贴，平均每个月平可以便宜好几百块。这个制度会让一些人钻空子，无论怎么钻，都可以将自由职业、散户人员纳入职工社保体系。

三、咱国内想养儿防老，考虑4-2-1结构家庭，外加老人身体毛病多，今后社保这块，估计真的够呛。对于类似咱二三十岁的人来说，今后退休年龄延至70岁是趋势的必然，现在就得养好身子，到老年还得继续战斗。

四、大胆的设想，如果养老形势太过严峻，今后咱可能会学习香港的退休金制度。将年轻时候的养老存款，由理财机构理财之后，到指定岁数集中一次给付。香港由于税率低，那边政府曾经是不负责养老的，近十几年香港才有强积金制度，即每月扣一点钱，交付投资机构，然后65岁集中一次返还。通常这点钱都不够退休开销。所以香港六十几岁，甚至七十岁打工者比比皆是。

五、广州对于低收入家庭以及失业人员是很照顾的，比如外省户口买社保，失业补助就可以一次性领取。（如果本地户口就只能一个个月领），每月领的话得参加政府的强制就业技能培训（比如插花技能班之类）对于一些低收入家庭，政府对其家庭保险上予是有额外补贴的，比如街道办那每年一两百的家庭保险，其实是由政府与中国人寿合作，替有意向购买的家庭出了一部分的钱，所以才那么便宜。这个简易保险虽然不在社保范围内，但确确实实是一种普遍福利。

我忽然想起了英国神剧《是，首相》

里面有一集是说哈克要削预算，然后发现一家医院里面全是行政人员，完全没有医生，就想砍。

虽然汉弗莱苦口婆心的劝导，哈克还是砍了，结果工会打上门来搞的哈克下不来台。

所以说，监督啊，这种事情，不是说缺乏监管就加监管，监管太强了会滋生更大的腐败。

《是，首相》看十遍，就会丢掉民主没有腐败这种幼稚的想法。

我还记得n年前公知说什么西方国家年轻人考公务员比例低，

其实不是的，核心利益已经内部圈定了，高层蛋糕已经划好了，剩下的就是纯服务岗位，福利太高，年轻人根本就不愿意就业，还考什么公务员，不是傻吗？

但是这个国家就废了啊？

实际上我国还是建立时间太短，工业化不足，时间长了你就会发现，工业国家产出太恐怖，几个人就能养活几百人，选民的懒惰会促使政治家不断许诺高福利，高福利的后果就是一大堆人不用工作还能领取较为充裕的福利，那谁还认真去工作，遑论去当苦逼公务员呢？这是一种变相的花钱买选票，这个花的钱叫做提高福利。那选民投票是出自真心没错，但绝对不是出自希望国家更好，这是一种摧枯拉朽式的国家腐败，人人不腐败而人人腐败。

我不是给我国这种一党制洗地，不是说这种制度比多党制优越，可是你想如果两个政党不断给出不切实际的许诺拉选票，最后谁还敢把许诺拉回实际？许诺太高国家就要拆东墙补西墙，最后没得补国家级灾难就会来临。这是一个现实问题。大多数人往往没有能力理解国家的真实状况，而真正了解的人不敢发出声音，即使发声，在言论自由的环境下会被批个体无完肤臭名远扬，因为大家都知道，夺人饭碗如杀人父母。

在多党制下，今天可以创造出一个圣人总统，明天又可以污名化，反正大家都是打着拯救国家的口号来的，名气包装不要太容易，符合条件的，比如奥巴马这种又黑又专的平民草根替补多了去了，永远有救世主。

选民就是一边说要政府裁剪预算一边又不许政府裁剪到自己头上。

像其他答主说的那些腐败都是小偷小摸，可以打上腐败名号的腐败都算不得腐败，哪怕你说整个政府整个体制都是腐败也无所谓。

在中国古代，个别皇帝可以是坏的，坏了可以换，但是皇帝的存在是必须的。

在现在，民主自由国家的政府可以是坏的，坏了可以换，但是民主自由的政府是必须的。

真正的腐败你感觉不出来，人人相信它是杜绝腐败的良药，这才恐怖了。