给雅安的关注

雅安那边发生了那么大的地震,我想自己的博客应该有篇与之有关的文章。

理智告诉我类似这种大规模的灾难事件,发生之后全中国都会盯着那片地方,这么多人都在关注,多我一个不多,少我一个也不少,写再多感慨之辞,不如做点事来得实在。不能出力的那就出点钱。公司有募捐了,我不是富人,捐多捐少无所谓,能表心意就好。

在这一呼百应的年代,人民关注的地方都不缺钱了。灾区比钱更实在的是面包、衣服、矿泉水。金钱这种人见人爱的东西,现在流到废墟之地也没多大意义,再说有多少金钱是不被人半路拦截,真正毫无阻碍流到灾区人民手上的?

看到民间纷纷筹钱捐物,而官方红十字门可罗雀。别人说这公益慈善事业让民间来做更好。这想法有点偏,因为事同样都是人来做的,官方不见得绝对比民间更黑暗腐败。若不是红十字过去的事得不到公众的原谅,我们也没什么理由更加信赖民间的行为。

真正的慈善都是不求回报,现在的慈善已经变了味道。多少名企名人纷纷慷慨解囊,图的都是良好名声。一场灾难让雅安那边人变得一无所有,他们的确无法回报什么。只有用空凭无实的口碑,才能换取灾后重建的资金。这都只是合情合理的名望交易。

眼球经济的时代,群众的目光焦点很值钱,我们的目光往哪聚焦,哪就有吃有穿。你看同样是灾区的天全县,日子就过得比雅安苦多了,只因为那边没人关注!并非他们不肯叫喊,只怕是咱们的注意力都随媒体跟风报道,一块往雅安这地方盯了。

非主流,以前是用来描述年轻人特立独行的词,如今我们也应该多多用非主流的眼光来看待一些事,这样才能不偏不漏!

其他相关文章
  • 暂无相关文章
  • 觉得好可以点个赞!
    (暂无人赞)
    Loading...

    《给雅安的关注》有11个想法

    1. 博主部分意见,散人不敢苟同。事情都是人做的,但人和人的差别可就大了。其实,这是个制度问题。PS:在手机上回复不成功。

      1. 手机这个,我还没到怎么解决制度现在慢慢改善了,不是说红十字准备立法了嘛,今天新闻又曝光红十字的事,那组织压力就大了,得慢慢改咯!

    2. 汶川地震到雅安地震,5年的时间。环境变化了多少我不知道,反正我是变了太多了。当天晚上我就打开博客准备写点什么,200字不到就写不下去了。我们需要思考的东西太多。

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注