对待版权问题上，今年以来有关部门施加的力度前所未有，早先对各种网盘的清理，接着是快播神器倒下，而后版权之剑杀终于到字幕组，到今天射手网宣布永久关站！
虽号称有15年历史，但我接触射手网的日子并不久，只是早些年我经常下载视频，不知为啥很多片都没有对应字幕，想来也是压制者为便于快速传播，都只将原版影视做简单压缩，字幕则由需要的人自行搭配。所以英语不好的人下载好莱坞的影视比较头疼些，也幸亏找到了射手网这样的字幕聚集地，如我这样的国内的英盲才能在最快时间看懂西方的热播影视。所谓“能令更多人跨越国家的樊篱，了解世界上不同的文化。”这便是影视字幕小组的价值所在。
即便射手网的关站公告略带伤感，离别之日有人怀念，这一切的终究不可避免的，当懂得外语的人越来越多时，字幕组生存的空间就越来越小，长远说来它终有离开的一天。但世界通用语的时代毕竟还很遥远，今天走得那么匆忙，一方面因为技术的进步，很多播放器早已懂得智能匹配字幕，很多国内压制的视频已经嵌带中文，这令专业字幕站的地位不同以往。而另一方面也是因为版权或则说文化抵御的压力，这都要求它必须退出历史。
说来也奇怪，以往我以为只有视频才有版权，今天我才知道原来翻译的字幕也有版权，即便射手一再声明那些字幕是网友制作，无私分享，射手网也并非盈利站点。这种情况适用互联网的“避风港”原则，可考虑到射手网团队如此之小，与“避风港”原则相对应的还有个“红旗”原则：它侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见。一旦开始整顿，后面的事就没完没了。
总体来说，咱国家自上而下加强版权保护仍旧是好事，对我们个人而言，短期之内欣赏国外精彩影视是要多折腾一点，考虑到我们要追赶发达国家，保护原创是必然要走的路。韩寒也说过国作家能赚钱就那么几个，大多都因为版权问题混在温饱线上，国家要大力保护版权，下一步就应该要整顿盗版小说，让创作者有钱赚，咱才有好东西看，不然一天到晚追着国外跑，这多没意思呀！！
(暂无人赞)
Loading...
期待国外版的射手网迅速重生
尽管各种整顿对自己的生活带来了一些麻烦，但是从长远来看，我还是支持的。
版权问题，总归是要解决的，不然，创新无以为继。
嗯嗯，我们都是持相同观点的。只是想到今后网上看片都要付费，心底不免淡淡的忧伤
射手网关了就关了吧，站长他本人也没有什么收入，对版权的保护我也还是支持的——虽然我不怎么看电影。
感觉上，这些年来的版权保护在国内还是有了不少的进步。
这个没什么收入的站也搞了15年，坚持这么久可能真的只是单纯的理想，不过理想跟法制冲突罢了。
当我看到射手网公开宣称流量达“服务器每日约消耗70GB流量，需要承受3000万点击”时（土木坛子每日3000不到），我简直震惊，如此高的流量居然产生这么低的广告收入——并且是主要的收入。
如果根据ALEXA排名来估计流量的话，射手网现在的页面访问量应该在75万每天，通常ALEXA排名来推算流量只会高而不低，而且排名越前，估算越准，所以75万页面浏览量的流量是个顶——并且这些流量是自然人浏览量而非API抓取量，即使以这个来算，1%的点击率，5美分的单价，射手网的ADSENSE广告收入也应该在每天300-400美元左右。我实在无法理解射手网公开的这个ADSENSE收入数据，而那个3000万日点击量，我也觉得不太真实。
原来你还关心它的流量，我看百科说，射手网似乎很早的时候就由站长一个人完成了字幕文件的多线路、分布式存储，这显然不是一般的网站所能用到的技术。至于广告营收的问题，我所能说的是，可能你高估了它广告的点击率，就我个人来说，我下的那么多字幕，从未点过它的广告。再考虑它主要面向的大陆环境，有素质的人不用翻译字幕，没文化的人都用广告屏蔽的360浏览器了，有几个人能点击射手的广告？
不尽然，我说这个点击率和单价是有根据的，别忘了我也ADSENSE实验者和爱好者。
呃……呵呵。看来你是有数据有分析的，钻得太深，俺等跟不上了
例行路过，版权一向很重视，所以我的原创博文即使再差劲，也要努力维护版权，呵呵。
如果只是版权的事儿，当然没问题。
问题是打击的同时你倒是引进啊！设置诸多的条条框框，什么进口剧不能超过国产剧的百分之几啊，什么进口剧的引进范围不能局限在少数国家啊，什么引进的时候要每集审查啊……甚至搜狐正式引进的TBBT都可以毫无理由的强制下架。
这么联系着看，这还是保护版权一句话的事儿吗？
门不能一下子全开，冲击太大，搞不好国产会全军覆没。而且有些民众喜闻乐见的东西不见得对社会风气好。要做到完全不管得有前提，咱自己文化非常强势，其次是民众对拜金，以暴制暴，享乐及情色等内容不好的作品有一定分辨力。
鲧堵禹疏，一味的堵是解决不了问题的。权力在传统世界，新生的互联网必然被整治。
对这个问题详谈三点：
第一，对于一个基本很少看电影的人来说，在我还没有知晓它之前就关闭了；第二，如果要保护版权，就要从自己做起、一视同仁，选择性执法必然行不通的，只能助长权力寻租；第三，这到底是利益博弈的结局，还是法治进展的结果呢？
在我看来，这的确是法制进展的结果。射手网只是典型案例，其他字幕小组也跟着受打击了，所以这不存在选择性执法的疑问。即便真有选择性，也可解释为抓大放小，真若一条不漏的抓，行政成本太高，老百姓估计也要抱怨的！