借花献佛:从词源上讨论封建之义,从而说明中国秦汉以后没有如西欧式的封建社会。这里貌似正确的过程中隐藏着如下逻辑漏洞:
1、封建的意义和词源一致。
2、封建社会只有西欧式。其实这两点在逻辑上都不成立。
(引用新浪李彪关于此话题与何xx的辩论,词源非重点,下一段详解人与人、人与自然间关系的五个发展阶段,鞭辟入里)
要仔细分析这个问题,必须首先在统一分类基础上给五阶段下一个定义,否则不管按词源还是具体的现象,都只能继续鹿马不分了。这个统一分类基础是什么?就是社会中现实人与人以及人与自然的处境的一个分类:
1、社会中不存在一部分人对另一部分人的依附,但全社会必须整体性地依附于自然界,就是原始社会;
2、在对自然的依附前提下,社会中一部分人对另一部分人存在以人身为前提的依附关系,就叫做奴隶社会。
3、在对自然的依附前提下,社会中一部分人对另一部分人的依附不再以人身为前提,而是换成身外之物,如:土地、官爵等等,就叫做封建社会;
4、社会中一部分人对另一部分人不再存在依附关系,而是全社会的人都毫不例外地依附于一个非自然的身外之物:资本,就叫做资本主义社会;
5、把4中最后那个依附也给干掉,达成现实中人和社会、人和自然的完全和解,就是共产主义社会。
摘引自 知乎
所以,并没有所谓的社会主义社会是吧……